Disse har deltatt i undersøkelsen:

Forhistorien til hvorfor jeg ville vite hva andre mener om sex:

Å snakke om sex er vanskeligt. Det er vanskelig fordi det betyr så mye forskjellig for hver og en. Jeg, i en alder av 34 år, blir fortsatt forvirret når jeg skal lytte til mine lyster og mine tanker rundt seksuell aktivitet.

Skammen rundt det å ha sex utenfor forhold, ligger fortsatt i meg. Det er ingen av mine foreldre som har fortalt meg at det er skam, de har alltid vært åpne om sex og det har aldri vært et tabu belagt tema i vår familie. Det er nok mer de tankene jeg selv har satt i hodet mitt, ut i fra de signalene samfunnet hr gitt meg tidligere. Jeg vil ikke stemples som billig, og ønsker ikke at en mann skal ha et slikt nedverdigende syn på meg fordi jeg har sex med han for tidlig i datefasen.

-Men, en mann som bare er ute etter en ting er ikke noe å samle på uansett!

Ja, men jeg kan jo ikke gå rundt å ligge med alle potensielle menn, bare for å se om de stikker når de har fått seg noe eller ikke?

Det er ikke slik at jeg ikke har sex før jeg er i ett forhold, men hvis jeg treffer en mann som jeg liker veldig godt så venter jeg med å ha sex med han. Jeg vil at han skal bli kjent med meg, og jeg med han før jeg tar det steget. Og så sikrer jeg meg at jeg ikke ødelegger det fine vi har, ved at jeg er lett på tråden og dermed ryker som «kone» emne.

Hvor mange sexpartnere har vi hatt, og hvor lenge siden er det siden vi hadde sex?

Jeg er altså forvirret når det kommer til mine egne lyster og hva som er akseptert og ikke, og etter å ha snakket med både menn og kvinner om dette det siste året innser jeg at jeg ikke er alene om å ha forskjellige meninger.  Mange kvinner synes det å ha sex for å ha sex er vanskelig, fordi de er redd for å bli sett på som billige.

Undersøkelsen min viste at 89% mener at kvinner som har tilfeldig sex ikke er billige. Samtidig så svarer 89.7% at de tror andre mener at kvinner som har tilfeldig sex er billige.

-Ble det noe tøs på deg i går?

Meldingen på min daværende samboers mobil lyser mot meg på stuebordet. Det er han som har sendt den til kompissen. Typisk søndags samtale mellom to menn i 30 årene? Jeg vet ikke, jeg ser bare det jeg ser. Jeg leser bare det jeg leser. Jeg hører bare det jeg hører.

Hadde jeg altså vært en av de jentene som en av kompissene hans hadde fått med seg hjem hadde jeg vært den som hadde blitt omtalt som en tøs.

Så jentene er tøser, mens guttene? Hva med guttene? Hva er de?

Av 100 spurte er det 66.7% som sier at de ikke har mer respekt for jenter som avstår fra sex en stund. Samtidig så tror 50.4% av oss at gutter har mer respekt for jenter som venter med sex en stund.

Jeg tror, ut i fra undersøkelsen av vi utfører mange av våre handlinger på bakgrunn av hva vi tror andre mener. Vi tror, men vi vet ikke og vi tar våre forhåndsregler. Ingen vil gjøre noe som kan skape negative meninger fra andre. Vi er redde for å gjøre feil og lytter kanskje mer til hva vi tror samfunnet forventer av oss, enn å lytte til våre lyster?

Dette handler jo ikke bare om sex, men også om hvordan man skal leve livet generelt. Hva slags utdannelse man skal ta, hvordan jobb man skal velge, hvordan man skal oppføre seg, kle seg osv.

Jeg kunne laget en mye bedre undersøkelse for å ta tak i de lystene vi har, de fantasiene vi har og de fetishene vi har i stedenfor å legge noe av det inn i denne undersøkelsen, men det gjorde jeg desverre ikke.Jeg ser også at jeg burde ha de samme spørsmålene som jeg hadde om kvinner, også for menn, for å samenligne. Jeg er også enig i at noen av sørsmålene har dårlige svaralternativ, men det er ikke bare bare å sette opp gode spørsmål for å få svar man blir klokere av. Jeg har i allefall forsøkt å tenke litt anderledes og ha litt samenligninsgrunnlag ved å benytte samme spørsmål i forskjellige måter.

Og vi blir provosert av spørsmål om kvinner og utfordrende kledning. Her er en kommentar fra undersøkelsen om dette:

«Kan ikke fordra at ordet utfordrende brukes om klesstil, som om det lå en utfordring i luften (catch me if you can)…i disse voldtektsfokuserte tider. Man gir ikke noen en utfordring hvis man viser hud eller har tettsittende klær…??

Jeg synes den kommentaren er utrolig god! Hvorfor heter det egentlig utfordrende kledd, når noen viser mer hud enn andre?

I følge undersøkelsen har bekledning litt å si på hva vi tenker om hvordan er person er.

Selv om 50.5% mener at kvinner som kler seg utfordrende ikke er ute etter sex, så er det hele 43.4% som svarer «noen ganger».

Det betyr at du som kvinne dømmes ut i fra hvordan du kler deg. Om det er av kvinner eller menn, det gjenstår å se, for jeg må oppgradere for å kryss-sjekke svar ut i fra kjønn, og det har jeg ikke råd til på denne siden av året. Men når jeg har gjort det skal jeg absolutt komme tilbake til dette.

Hvordan er våre lyster sånn egentlig?

100% har lyst på organsme og stor andel av oss ønsker å bruke leketøy, ha rollespill og ha trekant. Swingers er vi mer skeptiske til. Av 100 spurte er det kun 2 prosent som har vært på swingersparty og kun 11.3 som kunne tenke seg å være på ett.

Jeg synes generelt sett undersøkelsen viser sunne verdier når det kommer til sex og hvem vi vil tilfredstille. Balansen mellom egne lyster og partnerens er god.

Og det er jo også slik at enklte ting er greit å fantasere om men det er kanskje ikke noe man vil gjøre i det virkelige liv? En kommentar på undersøkelsen vitner om dette:

«Føler, i det minste når det gjelder meg selv, at det er en betydelig forskjell på hva man kan ha lyst til / kan fantasere om å gjøre når det kommer til sex, og hva man faktisk er villig til å være med på.»

Hva med programmet trekant? Er det porno?

Meninger som har kommer om programmet fra mine lesere anonymt i undersøkelsen:

«NRK sier at Trekant kun handler om sex, og ikke om sex og følelser, og heller ikke om moral. NRK ser ikke ut til å forstå at de ved å ikke snakke om moral likevel signaliserer moralske meninger (eller mangel på), f.eks. som påpekt av enkelte i media: Programlederne settes til å kline med fremmede. Dermed sier Trekant at dette er moralsk OK. Dermed har man uttalt seg om moral likevel. Et program om sex på en veldig teknisk måte, uten særlig fokus på kjærligheten, intimiteten, nærheten til et annet menneske er vel det siste dagens ungdom trenger for å finne ut av hvordan de skal forholde seg til relasjoner, kjærlighet og sex. Trekant er med på å øke det presset dagens ungdom allerede opplever i veldig stor grad. Not good.»

«Jeg synes det skal være stor takhøyde for hva man viser på NRK i folkeopplysningsøyemed. I lys av at både mainstream media er såvidt seksualisert og at tilgangen på pornografisk _fiksjon_ er såvidt omfattende, er det bra at man forsøker å bedrive litt folkeopplysning. Ingen tar skade av å se kjønnsorganer, kjønnsorganer i bevegelse eller samtale eller debatt om disse tingene. Om de skulle utvide konseptet noe ville jeg kanskje vektlagt nettopp dette med å skille fiksjon fra virkelighet, ikke bare når det gjelder sex, men også i samliv forøvrig. For eksempel synes jeg de kunne ta et oppgjør med den fiksjonen og det synet kvinneblader formidler. Disse bladene er, etter mitt syn, like ille som kvinnefornedrende fiksjon ettersom de tegner et urealistisk bilde av hva kvinnen skal leve opp til og hva kvinner skal forvente av samlivet. Hver gang jeg kikker i noen av disse bladene blir jeg slått av hvor jævlig det må være å måle seg mot de idealene disse bladene setter opp. På meg virker dette mer nedbrytende enn den lavpannede objektifiseringen «mannfolkblader» formidler. Ikke minst fordi disse lavpannede «mannfolkbladene» later til å konsumeres av smalere lag av befolkningen enn hva tilfellet er for «dameblader». (Jeg vill følt ubehag over å bli observert med en utgave av FHM, men jeg har observert langt bredere publikum av kvinner som leser «KK» og lignende).»

«rekant er et program som jeg har et ambivalent forhold til. Det kan være morsomt og underholdende. Jeg er usikker på hva det gjør med synet på sex for ungdom (ca 13-18 år). Kanskje de får et syn på sex som gjør at de tror de må prestere mer og gjøre ting som ikke egentlig er helt vanlig i et normalt sexliv? Det er bra at temaet ikke lenger er tabu, men ettersom ungdom allerede er mer eksperimentelle enn før, tror jeg kanskje at dette kan gjøre deres holdninger til sex enda verre. I bunn og grunn synes jeg at sex skal være mellom to som har følelser for hverandre. Da spesielt i tidlig ungdom. Når man er voksen kan man selv velge når og med hvem man skal ha sex, i og med at man da har en noe bedre vurderingsevne og er tryggere på seg selv enn når man er ung. Trekant kan kanskje føre til at de unge føler at de kan eksperimentere med hvem som helst….»

«De fyller en nyttig rolle når det kommer til sexundervisning og bevissgjøring hos unge mennesker, men konseptet blir for tabloidisert og prøver for hardt å sjokkere bare for å sjokkere. Dersom de kunne lagt seg på en linje omtrent midt i mellom gode gamle Trond Viggo og den linjen som har blitt kjørt hittil, så tror jeg opplysningsgraden og nytteverdien ville steget betydelig.»

«skulle hatt mer korrekt opplysning på godt og vondt. Som for eksempel var det ingen som sa at han som fikk skvist ballene i 1. sesong kunne få problemer med å få barn, eller at tilfeldig sex kan få deg til å føle deg brukt ( spesielt jenter ) og er det på fylla, så gjør mange ting de ikke ville gjort i fyll og angrer. At vist du bytter sexpartner ofte er det større sjanse for livmorhalskreft uten kondom, eller munn kreft vist det er munnsex.. De sier heller ikke noen om asexuelle. Jeg har også hørt at flere jenter har vært med på for eksempel trekant, eller gruppesex uten å vite hvor ekkelt og krenket de kan føle seg, de sliter i ettertid, omtrent som om de skulle vært tvunget. Med all sexpress vi har og lett tilgang på porno, så burde dette vært bedre opplysninger om hvordan det faktisk er, og ikke hvordan noen tror det er og glorifiserer det for alt skal være akseptert, men det får så alt for mange negative konsekvenser. Aids,andre skjønnsykdommer og uønsket graviditet har jo skutt i været.»

«Dette programmet synes jeg ikke ha skyld i at unge tenåringer har sex (starter med)»

«why so much emphasize on the program?»

«trekant har kanskje brutt noen nye grenser i norsk tv, men er et godt og direkte tilskudd til det som allerede tilbys. Sex trenger ikke å pakkes inn bestandig.»

«Relevante tema for alle som har sex, like mye godt voksne som tenåringer.»

«Holdninger til sex kommer fra grupper/venner»

«informativt for de som er gift. burde ikke bli sendt fritt så alle kan se det. er nok fokus på sex ellers i samfunnet.»

«Det er fint om programmet kan hjelpe de som ikke tør føle seg frem selv, eller sliter med skam eller motstridende familie verdier, men jeg synes det er viktig å ikke gjøre sex til et fag som man må prestere godt i. La det komme naturlig! Dessuten fører alt fokus til at mange føler seg presset»

Jeg vil takke alle som har vært med på undersøkelsen! Dette har vært veldig informativt og gøy og jeg setter stor pris på alle som bruke litt av sin tid og sine meninger på dette.

Jeg kjenner at nå har jeg fått nok.

• Jeg har fått nok av Arbeiderpartiet som ikke takler at utøya nevnes før de roper om ufølsomhet.
• Jeg er lei av Frp som anklager andre for dårlige samenligninger hver gang noen poengterer at partiet er fullt av tullinger.
• Og jeg er dritt lei SV som smisker med storebror Arbeiderpartiet ved å hive seg på og ta Frp de også.

Hva er det egentlig norske politikere ønsker å utrette for samfunnsborgerne sine? Hvorfor hører vi ikke mer om hva planene er videre fremfor hva de synes om hverandre?

Utøya skjedde, det har skjedd. Det er ikke noe vi kan gjøre som kan endre det som skjedde. Nå må vi for pokker legge det bak oss og ta tak i de tingene som det faktisk går ann å gjøre noe med.

Og media; jeg er dritt lei ABB som forsidestoff også.

Kan vi ikke snakke om noe annet? Please???